Mejores Prácticas de Colaboración de Producto
Los productos de Solana fallan lentamente cuando ingeniería y producto no se entienden: "lanzar el viernes" vs "auditoría bloqueada". Estas prácticas alinean roadmaps, especificaciones y comunicación sin convertir a los ingenieros en máquinas de tickets ni a los PMs en revisores de seguridad accidentales.
Cómo Usar Esta Lista
- Revisar en el kickoff de ingeniería + producto cada trimestre.
- Referenciar en la planificación del sprint cuando aumente la fricción.
- Elemento de lectura para la incorporación de nuevos PMs.
A - Descubrimiento y Especificaciones
- No comprometer sprint sin especificación técnica escrita o borrador de RFC. Incluso un documento de una página para características pequeñas.
- Producto define el resultado del usuario y la métrica de éxito. Ingeniería define el cambio de estado en la cadena.
- Se requiere sección de no-objetivos. Previene integraciones CPI de "ya que estás en ello".
- Los cambios en tokenomics incluyen el modelo de autoridad. Multisig vs gobernanza vs inmutable.
- Revisión de diseño programada antes de la finalización de la estimación. Para cualquier toque de fondos de usuario.
B - Planificación y Estimaciones
- Estimaciones de tres puntos compartidas con el PM. Optimista / probable / pesimista visibles.
- Buffers de auditoría y despliegue fuera de la estimación de la característica. Nombrados en la diapositiva del roadmap.
- 20% de capacidad para endurecimiento/plataforma visible en el roadmap. No trabajo secreto de ingeniería.
- Gráfico de dependencias compartido internamente. El cliente bloqueado en IDL es visible para el PM.
- Se define el disparador de re-estimación. Cambio de especificación, auditoría Sev-High, spike fallido.
C - Ejecución y Comunicación
- Sincronización semanal de ingeniería-producto de 30 minutos. Bloqueos, no lectura de estado.
- La demo incluye enlace al explorador o flujo de billetera. Las demos solo con diapositivas son insuficientes.
- Un único comandante de incidentes aprueba las publicaciones externas. PM e ingeniería alineados en los hechos.
- Los anuncios de retraso incluyen el compromiso y el próximo punto de control. Sin deslizamientos silenciosos.
- Estado del auditor en un rastreador compartido. El PM no se sorprende por la escalada de la firma.
D - Confianza y Cultura
- Desacuerdo y compromiso documentado. El PM posee la apuesta del usuario; el líder técnico posee el piso de seguridad.
- Casi accidentes discutidos en la retrospectiva sin culpas. Producto incluido mensualmente.
- Ingenieros invitados a llamadas de clientes/comunidad periódicamente. Empatía de verdad.
- El PM no se compromete con la fecha de mainnet sin la puerta de enlace devnet-done de ingeniería.
- Las victorias incluyen hitos de seguridad y operaciones en las reuniones generales. No solo GIFs de características.
Preguntas Frecuentes
¿Profundidad técnica requerida del PM?
Suficiente para leer especificaciones y hacer preguntas inteligentes; la revisión de seguridad se queda con ingeniería.
¿Quién es el responsable del roadmap?
El PM prioriza los resultados; el líder técnico inyecta endurecimiento/escala con veto en las puertas de seguridad.
¿Resolución de conflictos?
ADR para bifurcación técnica; ejecutivo para fecha vs seguridad con memorando de riesgo escrito.
¿Producto DAO?
Foro de gobernanza para parámetros; blog de ingeniería para implementación - el PM une ambos.
¿Colaboración remota?
Especificaciones escritas sobre verbales; grabar revisiones de diseño para PM asíncrono en otra zona horaria.
¿Métricas compartidas?
DORA + métricas de usuario en la misma diapositiva de QBR - conectar la entrega con los resultados.
¿Rol del producto en feature flags?
El PM define el cohorte de lanzamiento; ingeniería implementa protecciones en cadena + cliente.
¿Cuándo el PM en el puente de incidentes?
Rol de líder de comunicaciones; no cada par ingeniero-PM - rotar la formación.
¿Externalizar el diseño?
El PM aún firma la aceptación de la especificación antes de la compilación de ingeniería.
¿Primeros 90 días de un nuevo PM?
Leer ADRs, asistir a simulacro de incidente, lanzar una pequeña característica en devnet con un par de ingeniería.
Relacionado
- Requisitos a Especificaciones Técnicas - calidad de la especificación
- Comunicación con Stakeholders - alineación externa
- Mejores Prácticas de Liderazgo - lado del líder técnico
Versiones de Stack: Esta página fue escrita para Agave 4.1.1, Solana CLI 3.0.10, Anchor 0.32.1, anchor-lang 0.32.1, Rust 1.91.1, @solana/kit 7.0.0, Surfpool 0.12.0, y LiteSVM 0.6.x.